华熙生物手撕玻尿酸“过时论”，抨击多家券商“捧新贵”，部分研报已无法查看

如果该招股说明书存在重大的信息披露问题，

（图片来源：华熙生物公众号）

舆论之争背后，

另外，华熙生物在其官方微信公众号发布题为《概念总在重演，

华熙生物称，将矛头指向多家券商研报，有客观立场，此外，平安证券、可见其策略观点是滚动式更新的。西部证券、方正证券、曾在2024年6月曾发布研报《合成生物·策略对话行业系列(二) 策略对话商社美护：合成生物赋能美护，国金证券等研报则能继续查看。损害了中国优势产业的全球竞争力。看好透明质酸、西部证券、文章作者分析师早已离职；另有机构表示不掌握具体情况，券商内部通常设有合规部门对研报进行多轮审核。包括华泰证券、抗衰老和副作用等方面强于玻尿酸。还是全面引用了研报涉及的相关公司招股说明书的内容。”

对此，贬低玻尿酸产业，

日前，“大多券商分析师还是比较爱惜羽毛的，”

值得关注的是，公司市值也从巅峰时期的近1500亿元跌至250亿元左右。引导资本和市场资源聚焦于资本新题材，部分聚焦于另一家主打重组胶原蛋白产品的巨头——巨子生物（02367.HK）。记者注意到，华福证券等9家机构的10篇研报被点名。形成了资本市场与消费市场的舆论共振，

华熙生物文章称，都是人体重要的组成成分”。例如“相较于玻尿酸有潜在交联剂残留‘馒化脸’的风险，

记者搜索发现，

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

（图片来源：视觉中国）

蓝鲸新闻5月21日讯（记者 王婉莹）医美龙头华熙生物（688363.SH）引发的“口水战”还在持续发酵，安信证券、券商研报的质量直接影响分析师的市场信任度，“市值大跌，“用‘新贵登场’塑造着沙土高楼。“目前还需要等待专业部门和监管机构来判断，合规性和市场公信力，生物技术属性突出”、也力求保证质量。则有一条医美行业的暗线。认为这些结论缺乏科学依据，需遵循严谨的原则以确保专业性、研报编撰是研究工作的核心产出，有业内人士向记者指出，不便回应；国金证券方面也未予置评。其中明确提及，华熙生物在文中列举了部分券商研报的具体表述，华泰证券相关研报已无法搜索到，不会刻意‘站台’，“胶原蛋白的塑形能力强于玻尿酸”等，这些误导性“结论”伴随着随后兴起的“玻尿酸过时论”被媒体和自媒体红人广泛传播，将9家券商卷入其中。则应由相关监管机构和交易所出面解决。科技永远向前》的长文，

譬如，为透明质酸正名。目前，方正证券、

此外，”

近年来华熙生物股价下滑不断，所涉及的华福证券、平安证券、涉及研报发布时间为几年前，有机构表示，

记者注意到，此次被点名的西部证券，华熙生物此次“闹剧”或与当前股价困局相关，结论需基于独立分析，（蓝鲸新闻 王婉莹 wangwanying@lanjinger.com)

“不如某物质安全”是“由浮躁资本构建的题材幻象”，在华熙生物发文中，文章的言辞，一个中国优势产业的市场转化基础。国金证券、还有分析师在唱衰。开源证券于今日发布一篇《医疗美容行业点评报告：重新认识透明质酸—抗衰领域的科学革命》，“胶原蛋白和玻尿酸一样，申港证券、描述其为“过时”、重组胶原蛋白龙头》，公司与券商机构之间保持着交流。按照华熙生物罗列的券商研报，相关研报提出胶原蛋白在皮肤修复、蓝鲸新闻记者采访数家所涉的券商研究所。重组胶原蛋白在安全性等方面具有相对优势”，伤害了经几代人努力的、

有券商分析师告诉记者，从2022年7月超160元每股震荡下行至目前的52元每股左右，信达证券、“华熙生物是透明质酸钠领导企业，也有暗示券商研报存在为巨子生物“站台”行为。部分研报通过“所谓的对比研究”抬高重组胶原蛋白概念，”

华熙生物向蓝鲸新闻记者回应称，这些券商研报是基于自身独立分析，一场玻尿酸（透明质酸）与重组胶原蛋白孰优孰劣的路线之争，